Een mooi interview met Peter Praet vandaag op pagina 5 van De Tijd.
Ik postte volgende reactie op het artikel:
"Peter Praet, een fijne mens van goede wil gevangen in het web van de ontkenning. De realiteit aanvaarden, is voor deze mensen toegeven dat alles, wat ze in hun leven onderwezen en gedaan hebben, het gevolg was van verkeerde stellingen en inschattingen.
Vijftig jaar jagen op kunstmatige groei die men dacht te kunnen financieren met schulden..... dat wordt pijnlijk ontwaken uit die utopische droom. We bevinden ons nog steeds in de opwarmingsfase van de grootste financiële crisis uit de geschiedenis. Het enige positieve aan deze crisis is dat je zoveel tijd krijgt om je voor te bereiden op het onvermijdelijke.
Het pijnlijke is dat, als meer dan 5% van de mensen doet wat ze zouden moeten doen, de crisis haar ware gelaat zal tonen."
dinsdag 28 oktober 2014
donderdag 9 oktober 2014
Herinnering!!!!!
Nogmaals herinner ik alle lezers van deze blog eraan dat een aandeel van de Nationale Bank, zonder rekening te houden met het goud, meer dan 17.000 euro per aandeel waard is.
Het goud, waarvan op de jongste algemene vergadering toegegeven werd dat het wel degelijk eigendom is van de Bank en niet van de Staat zoals de jongste decennia werd beweerd, vertegenwoordigt ongeveer 500 gram per aandeel of bijkomend bruto meer dan 15.000 euro per aandeel.
De totale waarde bedraagt zodoende meer dan 30.000 euro per aandeel of ongeveer tienmaal meer dan de huidige koers.
Om de onderwaardering van de NBB te bepalen, is er een belangrijk hulpmiddel namelijk de Bank voor Internationale Betalingen (BIB). De NBB heeft bijna 10% in de centrale bank der centrale banken en de participatie van de NBB in de BIB is op zich meer waard dan de huidige koers van het NBB aandeel.
De privé aandeelhouders van de NBB zijn zeer redelijke mensen en zij streven al jaren naar maatregelen om de koers op een quasi kosteloze manier naar een niveau van twaalf- tot vijftienduizend euro te brengen door middel van de aanpassing van het eerste dividend uit 1850 aan de evolutie van de koopkracht.
Op deze blog kunnen jullie alle informatie hieromtrent terugvinden.
Het goud, waarvan op de jongste algemene vergadering toegegeven werd dat het wel degelijk eigendom is van de Bank en niet van de Staat zoals de jongste decennia werd beweerd, vertegenwoordigt ongeveer 500 gram per aandeel of bijkomend bruto meer dan 15.000 euro per aandeel.
De totale waarde bedraagt zodoende meer dan 30.000 euro per aandeel of ongeveer tienmaal meer dan de huidige koers.
Om de onderwaardering van de NBB te bepalen, is er een belangrijk hulpmiddel namelijk de Bank voor Internationale Betalingen (BIB). De NBB heeft bijna 10% in de centrale bank der centrale banken en de participatie van de NBB in de BIB is op zich meer waard dan de huidige koers van het NBB aandeel.
De privé aandeelhouders van de NBB zijn zeer redelijke mensen en zij streven al jaren naar maatregelen om de koers op een quasi kosteloze manier naar een niveau van twaalf- tot vijftienduizend euro te brengen door middel van de aanpassing van het eerste dividend uit 1850 aan de evolutie van de koopkracht.
Op deze blog kunnen jullie alle informatie hieromtrent terugvinden.
Historische zege!
Na een jarenlange strijd krijgen de privé aandeelhouders van de Nationale Bank voor het eerst gelijk in een uitermate belangrijk symbooldossier!
De Nationale Bank zal vanaf dit jaar geen compensatie meer betalen aan de Staat omdat diezelfde Staat op een onwaarschijnlijke manier zijn verplichtingen tegenover de Bank niet nagekomen was.
Hopelijk zoekt de nieuwe regering samen met mij naar een spotgoedkope doch billijke oplossing voor de privé aandeelhouders van de Nationale Bank zodat de rust bij deze belangrijke instelling eindelijk kan weerkeren.
De Nationale Bank zal vanaf dit jaar geen compensatie meer betalen aan de Staat omdat diezelfde Staat op een onwaarschijnlijke manier zijn verplichtingen tegenover de Bank niet nagekomen was.
Hopelijk zoekt de nieuwe regering samen met mij naar een spotgoedkope doch billijke oplossing voor de privé aandeelhouders van de Nationale Bank zodat de rust bij deze belangrijke instelling eindelijk kan weerkeren.
donderdag 28 augustus 2014
In eer en geweten!
In het NBB dossier leverden de rechters op bestelling buitenaardse vonnissen en arresten af.
Bovendien weigerden ze om één of andere duistere reden allemaal, en het waren er in totaal toch meer dan twintig, om een eenvoudige prejudiciële vraag te stellen aan het Europees Hof zodat de zaak netjes binnen de Belgische grenzen gehouden werd. In eer en geweten?
Rechters benoemen? Door een college van rechters en magistraten die nooit gebonden waren aan een politieke partij. Vooral de rechters van het Grondwettelijk Hof want dat is de meest absurde verzameling van politieke krokodillen!
Bovendien weigerden ze om één of andere duistere reden allemaal, en het waren er in totaal toch meer dan twintig, om een eenvoudige prejudiciële vraag te stellen aan het Europees Hof zodat de zaak netjes binnen de Belgische grenzen gehouden werd. In eer en geweten?
Rechters benoemen? Door een college van rechters en magistraten die nooit gebonden waren aan een politieke partij. Vooral de rechters van het Grondwettelijk Hof want dat is de meest absurde verzameling van politieke krokodillen!
Rechtsplegingsvergoeding!
Vlak voor de verkiezingen keurde het parlement nog vlug een wet goed waardoor de Staat in het vervolg geen rechtsplegingsvergoeding meer moet betalen als de Staat een procedure verliest. Dit zet de deur voor willekeur volledig open. De belastingadministratie mag je vanaf nu het graf in pesten zonder dat ze moeten betalen als je voor de rechtbank je gelijk kunt bewijzen. Met andere woorden: vanaf vandaag ben je als belastingplichtige volledig vogelvrij verklaard.
In de strijd van de privé aandeelhouders van de Nationale Bank werd de wet op de rechtsplegingsvergoedingen door corrupte rechters misbruikt om de Staat en de Nationale Bank een handje toe te steken. Zowel Deminor als Modrikamen werden veroordeeld tot het betalen van absurd hoge rechtsplegingsvergoedingen alhoewel ze zonder enige twijfel honderd procent gelijk hadden.
In het geval van de procedure Modrikamen over het goud gingen de corrupte rechters van het Hof van Beroep helemaal door het lint. Alle aangesloten kleine beleggers werden hoofdelijk veroordeeld tot het betalen van een walgelijk hoge rechtsplegingsvergoeding die ze echter niet moesten betalen als ze niet naar het Hof van Cassatie stapten. Uiteraard werkte deze verfoeilijke chantage. Welke kleine spaarder is bereid om verder te strijden tegen de Staat als die Staat kan rekenen op de volledige medewerking van de door haar benoemde corrupte rechters die van diezelfde Staat afhankelijk zijn voor eventuele promoties?
De procedure Modrikamen handelde over het goud van de Nationale Bank. De Staat en de NBB hebben altijd geargumenteerd dat het goud van de Staat was. Op de jongste algemene vergadering van de NBB heeft de onafhankelijke directie na jarenlange ontkenning eindelijk toegegeven dat het goud wel degelijk van de Nationale Bank is.
Als zulke discriminerende wet gestemd geraakt, stel ik mij volgende vragen:
1. Waar zaten de Belgische journalisten op het moment dat dit wetsontwerp ingediend en besproken werd?
2. Op welke manier heeft de N-VA geprobeerd om deze dwaze wet tegen te houden?
3. Hoe heeft de N-VA van deze open doelkans, vlak voor de verkiezingen, geprofiteerd om extra stemmen binnen te halen van misnoegde burgers?
In de strijd van de privé aandeelhouders van de Nationale Bank werd de wet op de rechtsplegingsvergoedingen door corrupte rechters misbruikt om de Staat en de Nationale Bank een handje toe te steken. Zowel Deminor als Modrikamen werden veroordeeld tot het betalen van absurd hoge rechtsplegingsvergoedingen alhoewel ze zonder enige twijfel honderd procent gelijk hadden.
In het geval van de procedure Modrikamen over het goud gingen de corrupte rechters van het Hof van Beroep helemaal door het lint. Alle aangesloten kleine beleggers werden hoofdelijk veroordeeld tot het betalen van een walgelijk hoge rechtsplegingsvergoeding die ze echter niet moesten betalen als ze niet naar het Hof van Cassatie stapten. Uiteraard werkte deze verfoeilijke chantage. Welke kleine spaarder is bereid om verder te strijden tegen de Staat als die Staat kan rekenen op de volledige medewerking van de door haar benoemde corrupte rechters die van diezelfde Staat afhankelijk zijn voor eventuele promoties?
De procedure Modrikamen handelde over het goud van de Nationale Bank. De Staat en de NBB hebben altijd geargumenteerd dat het goud van de Staat was. Op de jongste algemene vergadering van de NBB heeft de onafhankelijke directie na jarenlange ontkenning eindelijk toegegeven dat het goud wel degelijk van de Nationale Bank is.
Als zulke discriminerende wet gestemd geraakt, stel ik mij volgende vragen:
1. Waar zaten de Belgische journalisten op het moment dat dit wetsontwerp ingediend en besproken werd?
2. Op welke manier heeft de N-VA geprobeerd om deze dwaze wet tegen te houden?
3. Hoe heeft de N-VA van deze open doelkans, vlak voor de verkiezingen, geprofiteerd om extra stemmen binnen te halen van misnoegde burgers?
Abonneren op:
Posts (Atom)