Na negentien jaar strijd krijg ik, dankzij de publicaties in MacroTrends, de recente voordracht bij Goud999 en de reacties na de jongste algemene vergadering, eindelijk het gevoel dat we greep op de situatie beginnen te krijgen. We gaan vanaf nu beginnen met de voorbereidingen van de algemene vergadering van volgend jaar en ik heb mijn eerste vragen dan ook al uitgetypt.
De macht van de Nationale Bank is enorm en wordt ondersteund door de Belgische regeringen, justitie en supranationale instellingen zoals het IMF en de Bank voor Internationale Betalingen. Historisch heeft de NBB een zeer groot aantal aandelen (9%) van de BIB in portefeuille waardoor de invloed van ons land in die instellingen even groot is als die van de VS! Door die cluster van macht worden we in de media reeds lang doodgezwegen en de financiële instellingen durven de aankoop van Nationale Bank aandelen zelfs niet in overweging nemen uit angst voor sancties van de Nationale Bank en het FSMA, de regelgevers voor financiële instellingen. De topman van het FSMA en de gouverneur van de Nationale Bank zijn beiden ex-kabinetschefs van Didier Reynders, de minister die aan het roer stond toen grote stukken van de reserves van de NBB naar de Schatkist versluisd werden om de staatsschuld kunstmatig te verlagen. Hierbij werden zware fouten gemaakt en het eigendomsrecht van de privé aandeelhouders op een onwaarschijnlijke manier verkracht. Logisch gevolg is uiteraard dat die Reynders pionnen alles op alles zetten om dat potje gedekt te houden.
Met betrekking tot de participatie van de NBB in de Bank voor Internationale Betalingen nog dit:
Op de algemene vergadering werd de directie opnieuw gedwongen om kleur te bekennen omtrent de waarde van die BIS aandelen. Volgens de directie zijn die aandelen vandaag 5.600 euro per aandeel Nationale Bank waard!!!!! Die participatie is op zich dus meer waard dan het dubbele van de huidige koers! Een beter voorbeeld om de enorme onderwaardering van het NBB aandeel te onderstrepen kun je uiteraard niet vinden.
De privé aandeelhouders van de Bank vechten dus tegen het totale Belgische systeem/establishment dat zich als een duivel in een wijwatervat weert om het dossier uit de media te houden. Zonder internet zou deze strijd hopeloos zijn en dat is de grote fout die onze tegenstrevers gemaakt hebben. Toen de strijd in 2002 in volle hevigheid losbarstte hield niemand rekening met fenomenen als Twitter, Facebook en weet ik veel. Om de bovenhand te houden maakten onze tegenstrevers onwaarschijnlijke fouten met in het achterhoofd het idee dat de privé aandeelhouders hun strijd zouden moeten staken omdat ze in de politieke rechtbanken geen gehoor vonden en doodgezwegen werden in de media waardoor ze in de woestijn werden gedreven alwaar roepen een vermoeiende bezigheid is die tot dehydratatie leidt. Dankzij Twitter & co gaat de waarheid toch haar rechten krijgen en komt Boontje uiteindelijk om zijn loontje. Doch om dat te bewerkstelligen hebben Jaak Van Der Gucht en ikzelf wel jullie steun nodig!
Word aandeelhouder en kom volgend jaar naar de algemene vergadering!
Koop je aandelen liefst rechtstreeks bij de Nationale Bank zodat ze ineens op naam staan!
Overtuig vrienden en familie om hetzelfde te doen!
RETWEET ZOVEEL MOGELIJK ONZE RELEVANTE TWEETS!!!!!
Likes zijn leuk, maar dat is zowat het enige!
Retweeten is een kleine moeite om de Blijde Boodschap zo ver mogelijk uit te dragen.
woensdag 29 mei 2019
Bezoek ECB?
In het verleden organiseerde ik reeds driemaal een bezoek aan de ECB in Frankfurt. Telkens werd een volle bus groene petten daar hoffelijk ontvangen en kregen we een mooie presentatie en een heerlijke lunch aangeboden. Dankzij de verkeerde informatie van de Nationale Bank aan de ECB in verband met het dossier van de onwaarschijnlijke 24,4 miljoen euro wordt de ECB nu rechtstreeks mee in het debat gezogen zodat het misschien tijd is om dit initiatief te herhalen. Ik zou dit dan willen organiseren twee weken voor de Algemene Vergadering van 18 mei 2020 en ik stel voor om dit te doen in de week van 4 mei. Die bezoeken worden lang op voorhand geboekt en ik zal dus moeten bekijken welke data beschikbaar zijn. De vorige keren kwam de kostprijs per persoon op vijftig euro, luxe bus, ontbijtkoeken, drinkgeld chauffeur inclusief, dat zal vandaag wellicht wel een beetje meer zijn.
Dan had ik vier vragen:
Zijn er mensen geïnteresseerd om mee naar Frankfurt te gaan in de eerste helft van mei 2020?
Indien ja, gaat Uw voorkeur naar een dagtrip zoals vorige keren of maken we daar een citytrip van met twee overnachtingen?
In het geval van de citytrip: Zoek ik naar de goedkoopste opties of mag het een beetje meer zijn? Niet overdreven uiteraard doch ligging en comfort hebben uiteraard hun prijs.
Zijn er aandeelhouders die connecties hebben met autocarverhuurders en of reisorganisaties die ons eventueel speciale voorwaarden kunnen bieden?
Graag jullie reacties op erikgeenen@hotmail.com .
Dan had ik vier vragen:
Zijn er mensen geïnteresseerd om mee naar Frankfurt te gaan in de eerste helft van mei 2020?
Indien ja, gaat Uw voorkeur naar een dagtrip zoals vorige keren of maken we daar een citytrip van met twee overnachtingen?
In het geval van de citytrip: Zoek ik naar de goedkoopste opties of mag het een beetje meer zijn? Niet overdreven uiteraard doch ligging en comfort hebben uiteraard hun prijs.
Zijn er aandeelhouders die connecties hebben met autocarverhuurders en of reisorganisaties die ons eventueel speciale voorwaarden kunnen bieden?
Graag jullie reacties op erikgeenen@hotmail.com .
dinsdag 28 mei 2019
Opmerkingen aangehecht aan de notulen van de Algemene Vergadering
Bijlage notulen algemene vergadering NBB dd. 20
mei 2019
Opmerkingen van Erik Geenen, privé
aandeelhouder van de Bank
Na grondige lezing van de notulen van hoger vermelde
algemene vergadering is het duidelijk dat deze notulen geen realistische
weergave zijn van het verloop van de algemene vergadering.
Onder meer volgende zaken ontbreken in deze notulen:
Er wordt in de notulen geen melding gemaakt van het feit
dat alle directieleden regelmatig de vergadering verlieten zonder de
vergadering te schorsen zoals de wet voorziet.
Het feit dat dit gebeurde om zich te voorzien van drank en voedsel
terwijl de aandeelhouders heel vroeg zonder levensmiddelen gezet werden, is in
deze geen verzachtende omstandigheid. De
algemene vergadering heeft in totaal bijna negen uur geduurd, uit de notulen
kan op geen enkele manier afgeleid worden wat er zich in die tijdspanne
afgespeeld heeft. Het is aangewezen dat
de Bank het voorbeeld van de Zwitserse nationale bank (SNB) volgt waarbij het
volledige verloop van de algemene vergadering op internet kan geraadpleegd
worden. Op die manier bestaat er geen
mogelijkheid om achteraf te discussiëren over wat er al dan niet op de
vergadering verteld werd.
Opnieuw weigert de directie van de Bank om de antwoorden op
de schriftelijke vragen te notuleren.
Dit geeft de Regentenraad de gelegenheid om in de toekomst, in functie
van uit welke richting de wind waait, steeds andere antwoorden op dezelfde
vragen te formuleren. Twee voorbeelden:
1. Op
mijn schriftelijke vraag 1 over het goud verschuilde directeur Vanackere zich
dit jaar achter achterhaalde juridische uitspraken aangezien de Bank de jongste
jaren verschillende keren toe moest geven dat het goud wel degelijk van de Bank
is. Mijn historisch overzicht
hieromtrent laat hierover trouwens geen enkele twijfel bestaan. Die juridische uitspraken kwamen er op basis
van een verkeerde voorstelling van de feiten en werden zodoende geveld door
rechters die foutief geïnformeerd waren door de advocaten van de Bank en de
Staat. Het feit, dat de antwoorden van
de Regentenraad niet genotuleerd worden, creëert een situatie waardoor de
directie ieder jaar een ander verhaal kan vertellen;
2. Op
mijn vraag 4 over de compleet verkeerde informatie, waarmee de ECB misleid werd
over het beschamende verhaal van de onterechte jaarlijkse betaling van 24,4
miljoen euro aan de Belgische Staat, werd een onaanvaardbaar wereldvreemd
antwoord gegeven dat bijzonder behulpzaam zou geweest zijn om in mijn
correspondentie met de ECB hieromtrent te gebruiken.
Al jarenlang wordt het probleem van die 24,4 miljoen euro
uitvoerig besproken in de vergadering en de directie geeft sinds 2012
uitdrukkelijk toe dat die 24,4 miljoen niet meer verschuldigd is sinds de
nieuwe wet over de winstverdeling van 2009 omdat met die wet een einde gesteld
werd aan de beruchte drie-procentregel waarop die verwerpelijke betaling van
24,4 miljoen gebaseerd was. In de
communicatie met de ECB wordt door de Bank uitdrukkelijk gesteld dat die 24,4
miljoen sowieso naar de Staat gaat en dat het dus weinig verschil maakt of het
via die jaarlijkse betaling verloopt of via de regels van de nieuwe
winstverdeling. Dit is een flagrant
verkeerde voorstelling van de feiten: Volgens de nieuwe regels uit 2009 zou
hiervan over het boekjaar 2018 minstens de helft naar de reserves gegaan
zijn. In de notulen wordt van deze
belangrijke opmerkingen geen enkele melding gemaakt.
In de notulen wordt tevens geen melding gemaakt over mijn
opmerkingen over de nieuwe winstverdeling uit 2009. Wijlen gouverneur Coene was de drijvende
kracht achter de open geldkraan en de nulrente van de ECB. Hij wist dus als geen ander dat de NBB onder
de oude drie procentregel niet meer bij machte zou zijn om extra geld naar de
Staat te sluizen. In het oude stelsel
van de drie procentregel zou de Belgische Staat vorig jaar buiten het gewone
dividend niks extra ontvangen hebben.
Door de nieuwe regels uit 2009 kan de onafhankelijke Regentenraad toch
jaarlijks onterecht honderden miljoenen euro’s naar de Schatkist blijven
overhevelen terwijl die in de huidige omstandigheden veel beter in de reserves
zouden blijven.
Na de behandeling van de schriftelijke vragen kregen de
aanwezige aandeelhouders niet de gelegenheid om alle relevante mondelinge
vragen te stellen en werd de algemene vergadering beëindigd op een manier die
de aandeelhouders het recht geeft om stappen te ondernemen om de vergadering
nietig te laten verklaren.
De lijst van opmerkingen is eindeloos doch voor dit jaar
houd ik het hierbij. Indien de directie
blijft weigeren, om minstens de antwoorden op de schriftelijke vragen van de
aandeelhouders te notuleren, zal ik genoodzaakt zijn om volgend jaar meer
volledig te zijn.
Gedaan te Brussel op 28 mei 2019.
Erik Geenen, privé aandeelhouder van de Nationale Bank van
België.
donderdag 23 mei 2019
Aangetekende brief regentenraad ivm ondertekening notulen.
Dames en heren regenten,
Ik verwijs naar de algemene
vergadering van de Bank dd. 20 mei 2019.
Op het einde van deze
vergadering gaf ik te kennen dat ik in mijn hoedanigheid van aandeelhouder op
naam mee de notulen wilde ondertekenen.
Dit is de regel bij alle beursgenoteerde vennootschappen en toch werd
mijn verzoek geweigerd.
Al jarenlang weigert de directie
van de Bank de antwoorden op de vragen van de aandeelhouders te notuleren met
als gevolg dat men naderhand ongelimiteerd deze antwoorden aanpast in functie
van hetgeen de directie het beste uitkomt.
Daarom kon directeur Vanackere dit jaar opnieuw uitpakken met “het goud
is van de Staat” terwijl het de voorbije jaren stelselmatig “het goud is van de
Bank” was.
De voorbije decennia werden bij
de NBB onwaarschijnlijke fouten gemaakt en waren de aandeelhouders het
slachtoffer van systematische onteigeningen zonder enige vorm van compensatie
(Grondwet artikel 16). De onafhankelijke
regentenraad stapelt de fouten op mekaar, controleert zichzelf en verleent
zichzelf kwijting. Ieder mens met een
beetje gezond verstand weet dat zoiets altijd leidt tot willekeur, machtsmisbruik
en decadentie. Bij het doorsluizen naar
de Schatkist van meer dan tien miljard euro uit de reserves sedert begin deze
eeuw, een flagrante misdaad ten opzichte van alle Belgische burgers, werden de
rechten van de privé aandeelhouders volledig genegeerd. Het feit dat dit gebeuren goedgepraat werd
door politiek benoemde Belgische rechters, die ofwel niet begrepen waarover het
ging of in opdracht op maat geschreven arresten afleverden, verandert niks aan
de realiteit. Het feit dat men nu
opnieuw via de wet van 25 april 2019, de fouten die gemaakt werden tegen de wet
van 28 juli 2011 omtrent de genderquota bij beursgenoteerde bedrijven, post
factum probeert te vergoelijken is een prachtige illustratie van hoe het er in
de geesten van de regenten en Belgische politici aan toe gaat.
Tot zo ver mijn korte
interventie, gelieve te noteren dat ik, in mijn hoedanigheid van aandeelhouder
op naam, de notulen van de vergadering mede wens te ondertekenen. Ik wens tevens dat deze brief aan de notulen
wordt aangehecht.
Met beleefde groeten,
Erik
Geenen.
woensdag 22 mei 2019
Antwoorden op de schriftelijke vragen!
Gedurende vele jaren hebben we heel hard gevochten om antwoorden te krijgen op de vele legitieme vragen die zich stelden en dat werpt de jongste jaren steeds meer vruchten af. Nog steeds wordt er heel veel rond de hete potten gedraaid doch langzaam maar zeker beginnen steeds meer zaken duidelijk te worden. De Bank weigert nog steeds hardnekkig de antwoorden te notuleren zodat zij de handen vrijhoudt om bepaalde verhalen te kunnen wijzigen in de toekomst. Zo was het dit jaar opmerkelijk om te noteren dat men, nadat men de jongste jaren verschillende keren had toegegeven dat het goud wel degelijk van de Bank was, nu opnieuw teruggreep naar "het goud is van de Staat". Daarom is het belangrijk om jaar na jaar de werkelijk gegeven antwoorden te verwerken in de nieuwe vragen voor het volgende jaar. Over het goud van de Bank bestaat geen enkele twijfel en om de werkelijke situatie beter te begrijpen is mijn vraag 1 van dit jaar een zeer goede leidraad.
Cruciaal in het Nationale Bank dossier is het feit dat men uit overmoed soms zware fouten maakt doch dat men die fouten dan naderhand probeert recht te trekken door nieuwe wetten te maken. Zo verschuilde men zich over mijn vragen over de vertegenwoordiging van vrouwen aan de top van de Bank achter het feit dat de Nationale Bank niet gebonden was aan de wet van 28 juli 2011 omtrent het quotum van 33% vrouwen in raden van bestuur bij beursgenoteerde ondernemingen. Blijkbaar heeft men op 25 april 2019 nog vlug een wet gestemd waardoor men suggereert dat de Bank niet gebonden was aan de wet van 28 juli 2011 doch dat men zich nu toch naar die wet zal schikken tegen de algemene vergadering van volgend jaar. Met andere woorden: Men heeft gezondigd tegen de wet uit 2011 doch dit wordt acht jaar na datum goedgepraat door een wet van 28 april 2019! Opnieuw behaalden de privé aandeelhouders hiermee een belangrijke overwinning.
Uiteraard gaf men niet openlijk toe dat men gelogen had tegen de ECB over de jaarlijkse betaling van 24,4 miljoen euro aan de Staat. Op mijn vraag vier volgde een heel lang welles en nietes spelletje doch het staat wel degelijk allemaal zwart op wit op papier op de website van de ECB. De directie van de Nationale Bank verschuilt zich achter het feit dat men bij de ECB de zaak verkeerd vertaald heeft. Volgens de weledelhooggeboren directeurs van de NBB is men bij de ECB dus niet in staat om een eenvoudige tekst begrijpend te lezen en correct te vertalen. Dit dossier ga ik nu verder met de ECB opnemen en daar zullen ongetwijfeld de nodige gevolgen uit voortvloeien.
Belangrijkste vaststelling uit de twee vorige alinea's:
In 2012 brak ik het 24,4 miljoen schandaal open en kwam de belofte dat dit zo snel mogelijk ging stopgezet worden. De brief aan de ECB dd. 4 oktober 2012 spreekt boekdelen (zie mijn vraag 4). Ondanks de belofte uit 2012 aan de aandeelhouders en aan de ECB is deze absurde diefstal nog steeds niet stopgezet. In het geval van het niet naleven van de vennootschapswetgeving, in verband met de vertegenwoordiging van vrouwen in de raad van bestuur, slaagt men er op een mum van tijd in om een wet door het parlement te sluizen om de inbreuk goed te praten en aan te kondigen dat het vanaf volgend jaar gedaan zal zijn.
Op mijn vraag 7 over het eventueel repatriëren van het goud van de Bank kwam als antwoord dat het blijkbaar veiliger zit in Londen en Canada. Volgens een bron uit de Nationale Bank zou 80% van ons goud bewaard worden bij de Bank of England. Uit veiligheidsredenen kon men dit echter niet bevestigen. Waarschijnlijk is de directie bang dat we het zelf zullen gaan halen.
Op mijn vraag 8 over de verloning van de gouverneur als lid van de raad van bestuur bij de Bank voor Internationale Betalingen. De gouverneur ontving vorig jaar voor zijn mandaat bij de BIB:
een vergoeding van 37.500 Zwitserse frank;
een toeslag van 35.000 Zwitserse frank;
Normaal gezien moeten op vergoedingen van die supranationale instellingen geen belastingen betaald worden doch na mijn vragen hierover de jongste jaren blijkt men hier toch ook een beetje voorzichtiger geworden en werd er blijkbaar beslist dat de gouverneur op deze vergoeding toch belastingen moet betalen in Belgenland.
Vraag 9 kreeg als antwoord dat de directeurs hun kosten moeten bewijzen en dat de grootste kostenpost de buitenlandse reismissies zijn. Vorig jaar waren er voor de zeven directieleden 160 buitenlandse reizen weggelegd of ongeveer twee buitenlandse verplaatsingen per maand per directeur. Hoeveel er betaald werd voor kostenvergoedingen mochten de aandeelhouders niet weten.
Mijn vraag tien over de toekomstige vastgoedverkopen aan de Berlaimontlaan te Brussel:
In 2021 zou het gebouw van de drukkerij verkocht worden met een grondoppervlak van 4.100 vierkante meter;
Tegen 2028 zouden er gebouwen verkocht worden met een grondoppervlakte van 17.850 m²:
In totaal worden er in hartje Brussel in de komende tien jaar gebouwen verkocht met een totale grondoppervlakte van 21.950 m². Dat zal wellicht een aardige duit opbrengen voor de aandeelhouders.
Op mijn vraag 11 over hoe het mogelijk is dat een aandeel met een intrinsieke waarde van meer dan 35.000 euro dat de jongste tien jaar de reserves zag aangroeien met 8.630 euro kwam het antwoord dat dit te wijten was aan de werking van de beurs. Vertaald betekent dit dat het ligt aan de domheid van de kudde.
Vraag 12:
De beruchte jaarlijkse onterechte betaling van 24,4 miljoen euro per jaar komt overeen met een strafrente van 2,9% op een schuld van de Staat aan de Bank van 843 miljoen euro uit 1948. De Bank betaalt dus een strafrente van 2,9% op een schuld van de Staat aan de Bank, in een normale wereld zou dat juist andersom zijn. Het wordt echter nog erger als je te horen krijgt dat die strafrente, omdat de Staat zijn verplichtingen niet nakwam, een halve procent hoger ligt dan de rente die we vorig jaar voor die 843 miljoen ontvangen hebben. Een flagrante aanfluiting van de regelgeving rond deugdelijk bestuur die niet zonder gevolgen zal blijven!
Vraag 15:
De directie weigerde te antwoorden op de vraag hoeveel de activa van de Bank waard zijn doch tijdens een later kruisverhoor leerden we dat de huidige waarde van de participatie van de Nationale Bank in de Bank voor Internationale Betalingen 5.600 euro per aandeel bedraagt. U leest het goed: Onze participatie in de BIB, een peulschil in de totaliteit van de activa van de NBB, is vandaag op zijn eentje 5.600 euro per aandeel NBB waard of 133% meer dan de huidige beurskoers!
Cruciaal in het Nationale Bank dossier is het feit dat men uit overmoed soms zware fouten maakt doch dat men die fouten dan naderhand probeert recht te trekken door nieuwe wetten te maken. Zo verschuilde men zich over mijn vragen over de vertegenwoordiging van vrouwen aan de top van de Bank achter het feit dat de Nationale Bank niet gebonden was aan de wet van 28 juli 2011 omtrent het quotum van 33% vrouwen in raden van bestuur bij beursgenoteerde ondernemingen. Blijkbaar heeft men op 25 april 2019 nog vlug een wet gestemd waardoor men suggereert dat de Bank niet gebonden was aan de wet van 28 juli 2011 doch dat men zich nu toch naar die wet zal schikken tegen de algemene vergadering van volgend jaar. Met andere woorden: Men heeft gezondigd tegen de wet uit 2011 doch dit wordt acht jaar na datum goedgepraat door een wet van 28 april 2019! Opnieuw behaalden de privé aandeelhouders hiermee een belangrijke overwinning.
Uiteraard gaf men niet openlijk toe dat men gelogen had tegen de ECB over de jaarlijkse betaling van 24,4 miljoen euro aan de Staat. Op mijn vraag vier volgde een heel lang welles en nietes spelletje doch het staat wel degelijk allemaal zwart op wit op papier op de website van de ECB. De directie van de Nationale Bank verschuilt zich achter het feit dat men bij de ECB de zaak verkeerd vertaald heeft. Volgens de weledelhooggeboren directeurs van de NBB is men bij de ECB dus niet in staat om een eenvoudige tekst begrijpend te lezen en correct te vertalen. Dit dossier ga ik nu verder met de ECB opnemen en daar zullen ongetwijfeld de nodige gevolgen uit voortvloeien.
Belangrijkste vaststelling uit de twee vorige alinea's:
In 2012 brak ik het 24,4 miljoen schandaal open en kwam de belofte dat dit zo snel mogelijk ging stopgezet worden. De brief aan de ECB dd. 4 oktober 2012 spreekt boekdelen (zie mijn vraag 4). Ondanks de belofte uit 2012 aan de aandeelhouders en aan de ECB is deze absurde diefstal nog steeds niet stopgezet. In het geval van het niet naleven van de vennootschapswetgeving, in verband met de vertegenwoordiging van vrouwen in de raad van bestuur, slaagt men er op een mum van tijd in om een wet door het parlement te sluizen om de inbreuk goed te praten en aan te kondigen dat het vanaf volgend jaar gedaan zal zijn.
Op mijn vraag 7 over het eventueel repatriëren van het goud van de Bank kwam als antwoord dat het blijkbaar veiliger zit in Londen en Canada. Volgens een bron uit de Nationale Bank zou 80% van ons goud bewaard worden bij de Bank of England. Uit veiligheidsredenen kon men dit echter niet bevestigen. Waarschijnlijk is de directie bang dat we het zelf zullen gaan halen.
Op mijn vraag 8 over de verloning van de gouverneur als lid van de raad van bestuur bij de Bank voor Internationale Betalingen. De gouverneur ontving vorig jaar voor zijn mandaat bij de BIB:
een vergoeding van 37.500 Zwitserse frank;
een toeslag van 35.000 Zwitserse frank;
Normaal gezien moeten op vergoedingen van die supranationale instellingen geen belastingen betaald worden doch na mijn vragen hierover de jongste jaren blijkt men hier toch ook een beetje voorzichtiger geworden en werd er blijkbaar beslist dat de gouverneur op deze vergoeding toch belastingen moet betalen in Belgenland.
Vraag 9 kreeg als antwoord dat de directeurs hun kosten moeten bewijzen en dat de grootste kostenpost de buitenlandse reismissies zijn. Vorig jaar waren er voor de zeven directieleden 160 buitenlandse reizen weggelegd of ongeveer twee buitenlandse verplaatsingen per maand per directeur. Hoeveel er betaald werd voor kostenvergoedingen mochten de aandeelhouders niet weten.
Mijn vraag tien over de toekomstige vastgoedverkopen aan de Berlaimontlaan te Brussel:
In 2021 zou het gebouw van de drukkerij verkocht worden met een grondoppervlak van 4.100 vierkante meter;
Tegen 2028 zouden er gebouwen verkocht worden met een grondoppervlakte van 17.850 m²:
In totaal worden er in hartje Brussel in de komende tien jaar gebouwen verkocht met een totale grondoppervlakte van 21.950 m². Dat zal wellicht een aardige duit opbrengen voor de aandeelhouders.
Op mijn vraag 11 over hoe het mogelijk is dat een aandeel met een intrinsieke waarde van meer dan 35.000 euro dat de jongste tien jaar de reserves zag aangroeien met 8.630 euro kwam het antwoord dat dit te wijten was aan de werking van de beurs. Vertaald betekent dit dat het ligt aan de domheid van de kudde.
Vraag 12:
De beruchte jaarlijkse onterechte betaling van 24,4 miljoen euro per jaar komt overeen met een strafrente van 2,9% op een schuld van de Staat aan de Bank van 843 miljoen euro uit 1948. De Bank betaalt dus een strafrente van 2,9% op een schuld van de Staat aan de Bank, in een normale wereld zou dat juist andersom zijn. Het wordt echter nog erger als je te horen krijgt dat die strafrente, omdat de Staat zijn verplichtingen niet nakwam, een halve procent hoger ligt dan de rente die we vorig jaar voor die 843 miljoen ontvangen hebben. Een flagrante aanfluiting van de regelgeving rond deugdelijk bestuur die niet zonder gevolgen zal blijven!
Vraag 15:
De directie weigerde te antwoorden op de vraag hoeveel de activa van de Bank waard zijn doch tijdens een later kruisverhoor leerden we dat de huidige waarde van de participatie van de Nationale Bank in de Bank voor Internationale Betalingen 5.600 euro per aandeel bedraagt. U leest het goed: Onze participatie in de BIB, een peulschil in de totaliteit van de activa van de NBB, is vandaag op zijn eentje 5.600 euro per aandeel NBB waard of 133% meer dan de huidige beurskoers!
Abonneren op:
Posts (Atom)