Vraag 9 AV Nationale Bank 18 mei 2015

Vraag 9

Operatie Monetaire Euthanasie (QE) is het logische gevolg van het feit dat de overheden in 2008/2011 de failliete banken kunstmatig overeind hielden waardoor een nachtmerrie zonder einde realiteit werd.  Enkel terminaal zieke geesten geloven dat zulke kamikazestunts een positief resultaat zullen opleveren.  Mensen met een klein beetje gezond verstand begrijpen dat de centrale banken door deze zelfmoordoperatie het geld van de burgers waardeloos aan het maken zijn om zo de problemen van de overheden op te lossen.  In 1850 werd de Nationale Bank opgericht met als doel de koopkracht van ons geld te waarborgen.  Na de liquidatie van gouverneur Hautain in 1926, de laatste onafhankelijke gouverneur van de Bank, werd de Bank steeds meer een speeltje van de Belgische politici waardoor onze munt meer dan 99% van z’n waarde verloor.

a.       Wordt het niet de hoogste tijd dat de Bank zich terug gaat bezighouden met het verdedigen van de koopkracht van ons geld en het Algemeen Belang in plaats van er voor te zorgen dat een falende, virtueel failliete overheid gratis geld ter beschikking krijgt?

Vraag 10 AV Nationale Bank 18 mei 2015

Vraag 10

In het verleden staken verschillende onafhankelijke directeurs van de Bank de draak met de volgens hen irrealistische schattingen van de waarde van een NBB aandeel die sommige privé aandeelhouders naar voor brachten.  Ondertussen is gebleken dat de schattingen van die privé aandeelhouders veel dichter de realiteit benaderen dan de onwaarschijnlijk ondergewaardeerde beurskoers van het NBB aandeel.

Wat is de huidige waarde per NBB aandeel van volgende activa:

a.       De participatie van de Nationale Bank in de Bank voor Internationale Betalingen?

b.      Het vastgoed van de NBB?

c.       De portefeuille met de rentedragende activa die eigendom zijn van de NBB?

d.      Andere activa die toebehoren aan de NBB?

Vraag 11 AV Nationale Bank 18 mei 2015

Vraag 11

Had de Bank op 31 december 2014 nog goudleningen uitstaan? 

Indien het antwoord op deze vraag bevestigend is:

a.       Over hoeveel ton gaat het?

b.       Aan welke partijen werd dit goud ontleend?

c.       Welke vergoeding ontving de Bank voor deze dwaze praktijken?

d.      Hoe werd die vergoeding verwekt in de boekhouding van de Bank?

e.      Wanneer worden deze dwaze praktijken beëindigd?

Vraag 12 en 13 AV Nationale Bank 18 mei 2015

Vraag 12

Begrijpen de onafhankelijke directeurs van de Nationale Bank van België dat het uitlenen van waardevol fysiek goud tegen virtueel waardeloos onderpand aantoont dat zij geen flauw benul hebben van de risico’s waarmee zij hun aandeelhouders opzadelen?

 

 

Vraag 13

Blijkbaar verkocht de Bank vorig jaar weer een kleine hoeveelheid waardevol fysiek goud. 

Hoe werd deze verkoop exact verwerkt in de boekhouding van de Bank?

Vraag 14 AV Nationale Bank 18 mei 2015

Vraag 14

De jongste dertien jaar was het goud, dat zonder enige twijfel eigendom is van de Bank, volgens de onafhankelijke directie van de Bank en een aantal corrupte rechters achtereenvolgens:

1.       Van niemand en van iedereen;

2.       Eigenlijk van de Staat;

3.       Een soort van fiduciaire eigendom;

4.       Een actief dat tot het vermogen van de Bank behoort.

Recentelijk beweerde de advocaat van de Bank voor de rechtbank dat het goud van de NBB in feite een soort van bevroren vermogen is.

a.       Kunnen de onafhankelijke directeurs van de Bank na dertien jaar eindelijk eens uitleggen hoe de vork nu juist aan de steel zit?

b.      Hoe komt het dat al het smeltwater altijd naar de Staat vloeit als een deel van dat bevroren vermogen verkocht wordt?