Vraag 2
Tijdens de
algemene vergadering van de Nationale Bank in 2015 werd de vertegenwoordiger van KBC
opnieuw benoemd als stemopnemer. KBC is
één van de instellingen die, gedreven door hebzucht, de overheidsfinanciën
zodanig in het rood geduwd hebben dat ons sociaal model op termijn zal
desintegreren. Nadat de overheid haar
burgers liet opdraaien voor de excessen van KBC & co krijgen de banken nu
de gelegenheid om, dankzij kunstmatig lage rentevoeten, hoge kunstmatige
winsten te genereren. De Belgische
burgers, wier toekomst bedreigd wordt door de hebzucht van de banken, betalen,
via de kunstmatig lage rentevoeten, een derde keer voor het kunstmatig overeind
houden van de financiële instellingen.
a. Is het ethisch en moreel verantwoord om een vertegenwoordiger van een
organisatie als KBC, die onze samenleving onherstelbare schade heeft
toegebracht, te benoemen als stemopnemer tijdens de algemene vergadering van
een instituut als de NBB?
b. Is het ethisch en moreel verantwoord dat een instituut als de NBB een door haar gecontroleerde instelling als KBC benoemt als stemopnemer tijdens de Algemene Vergadering der aandeelhouders?
c. In hoeverre kan een stemopnemer als KBC, die gecontroleerd wordt door de Nationale Bank, zich verzetten indien de notulen geen correcte weergave geven van het verloop van de Algemene Vergadering zoals beschreven in vraag 1?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten