Het NBB verhaal is een eindeloze aaneenschakeling van schandalen die gedoogd worden door de tot onafhankelijke directeurs benoemde politieke marionetten die enkel begaan zijn met de belangen van hun respectievelijke politieke partijen. Je kunt het zo gek niet bedenken of je komt het bij de Nationale Bank wel tegen.
Zoals de verkoop van het NBB gebouw te Kortrijk dat verkocht werd voor een notaris in Oostende en binnen het uur voor dezelfde notaris werd doorverkocht aan een ander overheidsbedrijf tegen bijna het dubbele van hetgeen de NBB ontvangen had. U gelooft het niet? Dan geef ik U even de details mee:
Op 29/05/02 om 10.30 uur verkoopt de NBB het gebouw voor 520.576,40 euro
Op 29/05/02 om 11.30 uur verkoopt de koper het gebouw voor 991.574,09 euro
Dezelfde dag, binnen een uur, bij dezelfde notaris hetzelfde gebouw verkopen met een meerwaarde van 90%, bij de Nationale Bank kan het allemaal.
Het mooiste was dat de uiteindelijke koper van het gebouw in Kortrijk de Nationale Kas voor Beroepskrediet was.
De Nationale Bank verkocht dus via een omweg aan de Nationale Kas voor Beroepskrediet:
Verkoper de Nationale Bank van België voor 520.576,40 euro
Koper de Garage du Phare d’Ostende die het onmiddellijk doorverkoopt aan
De Nationale Kas voor het Beroepskrediet voor 991.574,09 euro.
De Belgische Staat en zodoende alle Belgische burgers waren tweemaal de sigaar. Gelukkig gebeurde dit allemaal in het algemeen belang.
Dat zo'n gebouw binnen het uur doorverkocht wordt tegen bijna het dubbele van de oorspronkelijke prijs: zou dat een record voor het Guinness Book of Records zijn? Als hetzelfde gebouw, eigendom van een beursgenoteerd overheidsbedrijf, verkocht word aan een obscuur particulier bedrijf dat hetzelfde gebouw binnen het uur doorverkoopt aan een ander overheidsbedrijf dan zou je kunnen vermoeden dat er ergens iemand gemakkelijk geld verdiend heeft. Bij de Nationale Bank vonden ze het heel normaal.
Of de verkoop van het NBB gebouw te Hasselt:
De Nationale Bank van België verkoopt het gebouw aan de Schiervellaan aan de vennootschap in oprichting Cobogra. Enkele weken later verkoopt Cobogra het gebouw aan de NMBS.
De Nationale Bank ontvangt 941.995 euro van Cobogra;
Enkele weken later betaalt de NMBS 2.305.410 euro aan Cobogra.
Cobogra realiseert een meerwaarde van 144,74% op enkele weken tijd!!!
De privé aandeelhouders van de NBB waren de sigaar.
De Belgische Staat was tweemaal de sigaar.
Leve het Algemeen Belang!
Het verhaal in Hasselt wordt nog boeiender want op de raad van bestuur van de NMBS was druk beraadslaagd over de aankoop van het pand in Hasselt. Men had besloten om tot 2,3 miljoen euro te betalen doch om eerst een bod van, als ik me goed herinner, 2,1 miljoen euro te proberen. Om één of andere reden gingen de slimme zakenmensen van Cobogra niet akkoord met dat bod van 2,1 miljoen euro en wachtten ze geduldig tot de NMBS optrok tot het maximum niveau dat op een geheime vergadering bepaald was.
Normaal denk je als burger dat zoiets enkel in de film gebeurt.
Bij de Nationale Bank gebeurt het meerdere keren op heel korte tijd.
En geloof het of niet toevallig verkoopt de NBB het gebouw iedere keer aan een obscuur privé bedrijfje dat het binnen de kortste keren met een enorme meerwaarde doorverkoopt aan een ander overheidsbedrijf. Je zou voorwaar beginnen te geloven dat er oplichting in het spel is!
vrijdag 23 mei 2014
Het goud van de Nationale Bank!
Het goud van de Nationale Bank is altijd van de NBB geweest doch de politici, die beslag legden op de onbestaande meerwaarden, die bij de verkoop van het goud gerealiseerd werden, moesten uiteraard een fabeltje verzinnen om de roof van dat goud aan de Belgen te legitimeren.
Eerst enkele belangrijke zaken op een rij:
1. De Belgische Staat heeft nooit één cent geïnvesteerd in de NBB;
2. De NBB werd opgericht in 1850 met 100% privé kapitaal;
3. Aangezien de NBB opgericht werd, om te beginnen met het drukken van bankbiljetten in franken, betaalden de aandeelhouders hun aandelen met edelmetaal;
4. 150 jaar later komen vertellen dat de edelmetaalvoorraad van de NBB niet van de NBB maar van de Staat is, is al voorbijgestreefd als je weet dat de aandeelhouders hun aandelen ermee betaalden;
5. Omwille van het speciale karakter van de NBB komt ongeveer 80% van de goudvoorraad van de NBB toe aan de Belgische burger en ondanks het feit dat de Staat nooit één cent geïnvesteerd heeft in de Bank heeft geen enkele privé aandeelhouder daar problemen mee;
6. Bij de verkoop van dat goud werd de onbestaande meerwaarde van dat goud gestort op een onbeschikbare reserverekening die zo onbeschikbaar was dat ze enkele jaren werd getransfereerd naar de Schatkist;
7. De meerwaarde, waarop de Belgische politici beslag legden, was onbestaande. Iedereen begrijpt toch dat, als de NBB goud op haar balans heeft staan tegen een gemiddelde aankoopwaarde van 40.000 frank en dat goud honderd jaar later verkoopt tegen 400.000 frank, er geen meerwaarde van 360.000 frank gerealiseerd wordt. Als een familie in 1913 een stuk grond kocht ter waarde van 40.000 frank en het vandaag verkoopt aan 400.000 frank realiseert die familie een enorm verlies want om die waarde van 40.000 frank uit 1913 te recupereren, moet je meer dan vier miljoen incasseren. De goudvoorraad van de NBB werd dus met een zwaar verlies omgezet in papier om kunstmatig toegang te verschaffen tot de euro, de grootste monetaire ramp uit de geschiedenis;
8. Dat het goud van de NBB was, werd ook duidelijk aangetoond toen het verkocht werd. Het was de meerwaarde die door de politici op een illegale manier naar de Schatkist geloodst werd, de boekwaarde kwam in de kas van de NBB terecht. Als dat goud van de Staat was: waarom werd de boekwaarde dan aan de NBB geschonken?
9. Om die meerwaarde op dat goud binnen te kunnen halen, werden eerst de rechten van de aandeelhouders bij wet afgeschaft en moesten talloze nieuwe wetten gestemd worden om de klus te kunnen klaren. Veel werk voor de Staat om zijn eigen eigendom naar de Schatkist te kunnen versluizen nietwaar?
10. In 1988 had de NBB nog 1.303 ton goud in haar reserves zitten, vandaag blijft daar nog 227 ton van over.
11. Dit betekent dat 1.076 ton goud of 82,6% van het goud van de NBB gestolen werd om kunstmatig de Staatsschuld naar beneden te halen om zodoende kunstmatig in de euro te strompelen;
12. Meer dan 82% van het goud van de NBB, waarvan 861 ton eigendom was van de Belgische bevolking, werd door onze politici verkwanseld tegen belachelijke prijzen om deel te kunnen nemen aan een project waarvan zal blijken dat het geen enkele kans op slagen had.
Het plunderen van de goudreserves van onze NBB was wellicht de grootste misdaad tegen het Belgische volk en ons nageslacht uit de onze geschiedenis en allen, die daaraan actief meegewerkt hebben, zullen deze schandvlek voor eeuwig met zich meedragen.
De politici, die dat goud gestolen hebben, hebben op een meesterlijke wijze de publieke opinie opgezet tegen "de privé aandeelhouders die het goud van de Belgen wilden stelen".
Geen enkele privé aandeelhouder heeft ooit gevraagd om ook maar één kilogram goud te verkopen!
De privé aandeelhouders hebben altijd gewild dat het goud bij de NBB zou blijven om voldoende reserves te hebben in momenten van crisis.
Op het moment dat de onbestaande meerwaarden op een illegale manier naar de Schatkist versluisd werden, hebben de privé aandeelhouders wel gevraagd waarom zij de 20% niet kregen waarop ze recht hadden.
In het verhaal over de roof van het goud van de NBB moet iedereen goed begrijpen dat iedere Belg het slachtoffer was van deze afschuwelijke misdaad. De Belgen verloren 861 ton goud die eigendom waren van het Belgische volk, de privé aandeelhouders van de NBB werden bijkomend beroofd van de 215 ton die hen toebehoorde.
Eerst enkele belangrijke zaken op een rij:
1. De Belgische Staat heeft nooit één cent geïnvesteerd in de NBB;
2. De NBB werd opgericht in 1850 met 100% privé kapitaal;
3. Aangezien de NBB opgericht werd, om te beginnen met het drukken van bankbiljetten in franken, betaalden de aandeelhouders hun aandelen met edelmetaal;
4. 150 jaar later komen vertellen dat de edelmetaalvoorraad van de NBB niet van de NBB maar van de Staat is, is al voorbijgestreefd als je weet dat de aandeelhouders hun aandelen ermee betaalden;
5. Omwille van het speciale karakter van de NBB komt ongeveer 80% van de goudvoorraad van de NBB toe aan de Belgische burger en ondanks het feit dat de Staat nooit één cent geïnvesteerd heeft in de Bank heeft geen enkele privé aandeelhouder daar problemen mee;
6. Bij de verkoop van dat goud werd de onbestaande meerwaarde van dat goud gestort op een onbeschikbare reserverekening die zo onbeschikbaar was dat ze enkele jaren werd getransfereerd naar de Schatkist;
7. De meerwaarde, waarop de Belgische politici beslag legden, was onbestaande. Iedereen begrijpt toch dat, als de NBB goud op haar balans heeft staan tegen een gemiddelde aankoopwaarde van 40.000 frank en dat goud honderd jaar later verkoopt tegen 400.000 frank, er geen meerwaarde van 360.000 frank gerealiseerd wordt. Als een familie in 1913 een stuk grond kocht ter waarde van 40.000 frank en het vandaag verkoopt aan 400.000 frank realiseert die familie een enorm verlies want om die waarde van 40.000 frank uit 1913 te recupereren, moet je meer dan vier miljoen incasseren. De goudvoorraad van de NBB werd dus met een zwaar verlies omgezet in papier om kunstmatig toegang te verschaffen tot de euro, de grootste monetaire ramp uit de geschiedenis;
8. Dat het goud van de NBB was, werd ook duidelijk aangetoond toen het verkocht werd. Het was de meerwaarde die door de politici op een illegale manier naar de Schatkist geloodst werd, de boekwaarde kwam in de kas van de NBB terecht. Als dat goud van de Staat was: waarom werd de boekwaarde dan aan de NBB geschonken?
9. Om die meerwaarde op dat goud binnen te kunnen halen, werden eerst de rechten van de aandeelhouders bij wet afgeschaft en moesten talloze nieuwe wetten gestemd worden om de klus te kunnen klaren. Veel werk voor de Staat om zijn eigen eigendom naar de Schatkist te kunnen versluizen nietwaar?
10. In 1988 had de NBB nog 1.303 ton goud in haar reserves zitten, vandaag blijft daar nog 227 ton van over.
11. Dit betekent dat 1.076 ton goud of 82,6% van het goud van de NBB gestolen werd om kunstmatig de Staatsschuld naar beneden te halen om zodoende kunstmatig in de euro te strompelen;
12. Meer dan 82% van het goud van de NBB, waarvan 861 ton eigendom was van de Belgische bevolking, werd door onze politici verkwanseld tegen belachelijke prijzen om deel te kunnen nemen aan een project waarvan zal blijken dat het geen enkele kans op slagen had.
Het plunderen van de goudreserves van onze NBB was wellicht de grootste misdaad tegen het Belgische volk en ons nageslacht uit de onze geschiedenis en allen, die daaraan actief meegewerkt hebben, zullen deze schandvlek voor eeuwig met zich meedragen.
De politici, die dat goud gestolen hebben, hebben op een meesterlijke wijze de publieke opinie opgezet tegen "de privé aandeelhouders die het goud van de Belgen wilden stelen".
Geen enkele privé aandeelhouder heeft ooit gevraagd om ook maar één kilogram goud te verkopen!
De privé aandeelhouders hebben altijd gewild dat het goud bij de NBB zou blijven om voldoende reserves te hebben in momenten van crisis.
Op het moment dat de onbestaande meerwaarden op een illegale manier naar de Schatkist versluisd werden, hebben de privé aandeelhouders wel gevraagd waarom zij de 20% niet kregen waarop ze recht hadden.
In het verhaal over de roof van het goud van de NBB moet iedereen goed begrijpen dat iedere Belg het slachtoffer was van deze afschuwelijke misdaad. De Belgen verloren 861 ton goud die eigendom waren van het Belgische volk, de privé aandeelhouders van de NBB werden bijkomend beroofd van de 215 ton die hen toebehoorde.
woensdag 21 mei 2014
Dividend versus uurloon arbeider
In 1860 kostte een goed betaalde arbeider ongeveer 0,12 frank per uur;
Vandaag kost een goed betaalde arbeider meer dan 1.600 frank per uur.
De kost van een uurloon steeg tussen 1860 en 2014 met ongeveer 1.400.000 procent; Het eerste dividend van de privé aandeelhouders van de NBB steeg over dezelfde periode met nul procent; Als je die 60 frank van dat eerste dividend dezelfde behandeling zou geven als de evolutie van dat uurloon zou die 60 frank vandaag overeenkomen met ongeveer 840.000 frank of 20.823 euro per aandeel.
Deze vergelijking gaat uiteraard niet op doch het geeft heel duidelijk aan dat de privé aandeelhouders van de NBB in de loop van de geschiedenis onwaarschijnlijk gediscrimineerd werden. Zoals eerder uitgelegd: ik vraag uiteraard niet dat het eerste dividend zou opgetrokken worden tot 20.000 euro per aandeel, ik vraag een verhoging tot minimaal 600 euro per aandeel. Zoals gewoonlijk heel redelijk en wellicht een beetje te bescheiden.
Vandaag kost een goed betaalde arbeider meer dan 1.600 frank per uur.
De kost van een uurloon steeg tussen 1860 en 2014 met ongeveer 1.400.000 procent; Het eerste dividend van de privé aandeelhouders van de NBB steeg over dezelfde periode met nul procent; Als je die 60 frank van dat eerste dividend dezelfde behandeling zou geven als de evolutie van dat uurloon zou die 60 frank vandaag overeenkomen met ongeveer 840.000 frank of 20.823 euro per aandeel.
Deze vergelijking gaat uiteraard niet op doch het geeft heel duidelijk aan dat de privé aandeelhouders van de NBB in de loop van de geschiedenis onwaarschijnlijk gediscrimineerd werden. Zoals eerder uitgelegd: ik vraag uiteraard niet dat het eerste dividend zou opgetrokken worden tot 20.000 euro per aandeel, ik vraag een verhoging tot minimaal 600 euro per aandeel. Zoals gewoonlijk heel redelijk en wellicht een beetje te bescheiden.
Dividend
Hoe zit dat nu juist bij die Nationale Bank?
Waar hebben die privé aandeelhouders nu werkelijk recht op?
Eerst en vooral hebben de privé aandeelhouders van de Nationale Bank recht op een dividend van 6% gebaseerd op de waarde van het kapitaal dat zij in 1850 ingebracht hebben.
Dat eerste dividend was de garantie dat de aandeelhouders een fatsoenlijk rendement zouden krijgen op hun kapitaal.
Het tweede dividend was een toetje.
De onafhankelijke directeurs van de NBB hebben gedurende decennia verkondigd dat het NBB aandeel in feite een geïndexeerde obligatie was. Het wordt hoog tijd dat ze de daad bij het woord voegen!
Het meest essentiële punt dat je niet over het hoofd mag zien is het volgende:
Toen de NBB in 1850 werd opgericht stond inflatie gelijk met monetaire ketterij!
Vanaf het moment dat je die informatie verwerkt hebt, reken je uit wat de koopkracht was van duizend frank in 1850 en hoeveel dat die vandaag is en vervolgens pas je dat eerste dividend aan aan de nieuwe monetaire orde waar we sedert 1914 mee geconfronteerd worden.
Volgens mijn berekening moet dat eerste dividend van 6% opgetrokken worden van de huidige 60 frank naar minimum 600 euro per aandeel om de muntontwaarding voor een groot deel te compenseren.
Daarbovenop een toetje van honderd à tweehonderd euro als tweede dividend en we zitten op een niveau waarop een klein deel van het onrecht ongedaan gemaakt is en waarmee te leven valt.
In 1850 verdiende de gouverneur van de Nationale Bank 18.500 frank per jaar en dat werd in die tijd beschouwd als een beetje decadent. Vandaag ontvangt gouverneur Coene meer dan 25 miljoen frank per jaar.
Een mijnwerker verdiende in 1851 ongeveer 38 frank per maand voor 72 uur hard en gevaarlijk labeur per week. Vandaag verdienen de best betaalde arbeiders een beetje meer dan 0,94 euro per maand of 11,28 euro per jaar!
In 1860 ontvangen de aandeelhouders van de Nationale Bank een brutodividend van 103,75 frank of meer dan tweemaal het maandloon van de best betaalde arbeiders in België.
Dit jaar ontvangen de aandeelhouders een brutodividend van 165,60 euro of ongeveer het bruto dagloon van de best betaalde arbeiders in België rekening houdend met vakantiegeld, dertiende maand en weet ik veel.
In de vergelijking dividend per aandeel en het loon van de best betaalde arbeiders in België evolueerde de situatie voor de privé aandeelhouders van de NBB dus als volgt:
In 1860 was het dividend van een NBB aandeel meer dan tweemaal het maandloon van die arbeider; In 2014 staat het dividend van een NBB aandeel ongeveer op hetzelfde niveau als het dagloon van diezelfde arbeider.
Als je die evolutie ziet dan begrijpt het kleinste kind dat er in de loop van de geschiedenis iets fout gelopen is.
Waarom werd het loon van de gouverneur wel aangepast aan de evolutie van de koopkracht en het belangrijkste dividend voor de privé aandeelhouders niet? Dit is wellicht een historisch foutje geweest dat zo snel mogelijk moet rechtgezet worden.
Waar hebben die privé aandeelhouders nu werkelijk recht op?
Eerst en vooral hebben de privé aandeelhouders van de Nationale Bank recht op een dividend van 6% gebaseerd op de waarde van het kapitaal dat zij in 1850 ingebracht hebben.
Dat eerste dividend was de garantie dat de aandeelhouders een fatsoenlijk rendement zouden krijgen op hun kapitaal.
Het tweede dividend was een toetje.
De onafhankelijke directeurs van de NBB hebben gedurende decennia verkondigd dat het NBB aandeel in feite een geïndexeerde obligatie was. Het wordt hoog tijd dat ze de daad bij het woord voegen!
Het meest essentiële punt dat je niet over het hoofd mag zien is het volgende:
Toen de NBB in 1850 werd opgericht stond inflatie gelijk met monetaire ketterij!
Vanaf het moment dat je die informatie verwerkt hebt, reken je uit wat de koopkracht was van duizend frank in 1850 en hoeveel dat die vandaag is en vervolgens pas je dat eerste dividend aan aan de nieuwe monetaire orde waar we sedert 1914 mee geconfronteerd worden.
Volgens mijn berekening moet dat eerste dividend van 6% opgetrokken worden van de huidige 60 frank naar minimum 600 euro per aandeel om de muntontwaarding voor een groot deel te compenseren.
Daarbovenop een toetje van honderd à tweehonderd euro als tweede dividend en we zitten op een niveau waarop een klein deel van het onrecht ongedaan gemaakt is en waarmee te leven valt.
In 1850 verdiende de gouverneur van de Nationale Bank 18.500 frank per jaar en dat werd in die tijd beschouwd als een beetje decadent. Vandaag ontvangt gouverneur Coene meer dan 25 miljoen frank per jaar.
Een mijnwerker verdiende in 1851 ongeveer 38 frank per maand voor 72 uur hard en gevaarlijk labeur per week. Vandaag verdienen de best betaalde arbeiders een beetje meer dan 0,94 euro per maand of 11,28 euro per jaar!
In 1860 ontvangen de aandeelhouders van de Nationale Bank een brutodividend van 103,75 frank of meer dan tweemaal het maandloon van de best betaalde arbeiders in België.
Dit jaar ontvangen de aandeelhouders een brutodividend van 165,60 euro of ongeveer het bruto dagloon van de best betaalde arbeiders in België rekening houdend met vakantiegeld, dertiende maand en weet ik veel.
In de vergelijking dividend per aandeel en het loon van de best betaalde arbeiders in België evolueerde de situatie voor de privé aandeelhouders van de NBB dus als volgt:
In 1860 was het dividend van een NBB aandeel meer dan tweemaal het maandloon van die arbeider; In 2014 staat het dividend van een NBB aandeel ongeveer op hetzelfde niveau als het dagloon van diezelfde arbeider.
Als je die evolutie ziet dan begrijpt het kleinste kind dat er in de loop van de geschiedenis iets fout gelopen is.
Waarom werd het loon van de gouverneur wel aangepast aan de evolutie van de koopkracht en het belangrijkste dividend voor de privé aandeelhouders niet? Dit is wellicht een historisch foutje geweest dat zo snel mogelijk moet rechtgezet worden.
dinsdag 20 mei 2014
Programma algemene vergadering maandag 26 mei!
Mag ik aan iedereen vragen om tegen 12 uur in Brussel bijeen te komen aan de ingang van het auditorium aan de Warmoesberg. Ik doe alle moeite van de wereld om de pers daar te krijgen tegen 12.30 uur.
De bedoeling is dat we tegen 12.30 uur een optocht organiseren naar de hoofdingang van de Nationale Bank aan de Berlaimont om van daaruit naar de ingang van de drukkerij te stappen. Een van mijn bekommernissen is dat het drukken van geld een taak is voor een centrale bank en dat daarom de drukkerij moet gemoderniseerd worden in plaats van gesloten. Ongetwijfeld zal dit zeer goed onthaald worden door een belangrijk deel van het personeel van de drukkerij.
Het is cruciaal dat we met voldoende mensen zijn om een beetje indruk te maken.
Onze spandoeken zijn al een machtig wapen gebleken in deze strijd en ik reken er dan ook op dat we met voldoende mensen zijn om ze allemaal uit te kunnen rollen.
Dus maandag afspraak in de Warmoesberg omstreeks 12 uur, ik zorg dat ik zeker voor de middag ter plaatse ben.
De bedoeling is dat we tegen 12.30 uur een optocht organiseren naar de hoofdingang van de Nationale Bank aan de Berlaimont om van daaruit naar de ingang van de drukkerij te stappen. Een van mijn bekommernissen is dat het drukken van geld een taak is voor een centrale bank en dat daarom de drukkerij moet gemoderniseerd worden in plaats van gesloten. Ongetwijfeld zal dit zeer goed onthaald worden door een belangrijk deel van het personeel van de drukkerij.
Het is cruciaal dat we met voldoende mensen zijn om een beetje indruk te maken.
Onze spandoeken zijn al een machtig wapen gebleken in deze strijd en ik reken er dan ook op dat we met voldoende mensen zijn om ze allemaal uit te kunnen rollen.
Dus maandag afspraak in de Warmoesberg omstreeks 12 uur, ik zorg dat ik zeker voor de middag ter plaatse ben.
Abonneren op:
Posts (Atom)