Ik heb nooit begrepen waarom de bestuurders van CERA en Ancora in 2007 illegaal 1,2 miljard gingen lenen bij KBC om bijkomend KBC aandelen te kopen rond 100 euro per aandeel. Waarom doen zo'n verstandige mensen zoiets als reeds gans het vermogen van de destijds 450.000 CERA vennoten in KBC geïnvesteerd was?
Iedereen weet dat het niet goed ik als je al je eieren in dezelfde korf steekt. Als je vervolgens bijkomend 1,2 miljard euro gaat lenen om nog meer van diezelfde eieren in dezelfde korf te steken, dan wordt een gewone sterveling gegarandeerd zot verklaard. Als een bemiddelde burger zoiets doet dan laten zijn kinderen hem zonder enige twijfel colloceren. Als dikbetaalde professionele bestuurders van een coöperatieve zo'n enorme stommiteit uithalen, kan zulk wangedrag blijkbaar wel door de beugel.
De bestuurders van CERA en Ancora zijn stuk voor stuk zeer verstandige mensen die allemaal kunnen rekenen en schrijven en dan dringt de vraag "waarom begingen die mensen zulke onvergeeflijke stommiteit" zich op. Waarom? Over die vraag piekerde ik mij reeds suf en eergisteren schoot mij het volgende door het hoofd:
In 1998 haalde KBC met 84,90 euro zijn hoogste koers ooit en het zou tot 2007 duren vooraleer die grens opnieuw overschreden werd. Na de dotcom crisis en de aanslagen van 11 september daalde de koers van KBC naar een dieptepunt van 24,20 euro in 2003 terwijl de vooruitzichten destijds bijlange niet slecht waren.
Hetgeen nu volgt is een poging om een verklaring te vinden voor de onbegrijpelijke gebeurtenissen in 2007. Ik heb geen enkel bewijs voor hetgeen nu volgt, het is volgens mij echter de enige logische verklaring voor de onbegrijpelijke blunders van de CERA en Ancora bestuurders. Hierbij houd ik rekening met het feit dat de grootaandeelhouders van KBC een zeer kleine en hechte groep van vrienden, families en bevriende groepen is.
Stel dat een aantal grootaandeelhouders van KBC in 2003 grote pakketten KBC opgekocht hebben aan koersen tussen, laat ons zeggen 24,20 en 30 euro, misschien eveneens gefinancierd met illegale leningen die verstrekt werden door KBC zoals KBC deed met CERA en Ancora in 2007.
Vervolgens begint die koers van KBC fors te stijgen en bereikt het aandeel in 2007 de magische grens van honderd euro per aandeel. Als er op dat ogenblik partijen zijn die gekocht hebben aan gemiddeld 30 euro in 2003 kunnen die een onbelastbare winst realiseren van ongeveer 250% netto. Voorwaar geen slecht rendement op vier jaar tijd. Feit is in ieder geval dat de zware aankopen van CERA en Ancora geen forse stijging van de koers veroorzaakt hebben. De koers bleef relatief stabiel zodat er misschien van een distributiefase mag gesproken worden. In de veronderstelling dat bevriende partijen de winst op miljoenen KBC aandelen wilden verzilveren, zonder de koers naar beneden te drukken, zou zulke redenering steek kunnen houden.
De bevriende partijen zouden vervolgens zonder problemen hun mooie winst binnenhalen terwijl het risico vanaf dat moment volledig op de schouders van de 450.000 CERA vennoten rust.
Zoals gezegd en geschreven, heb ik geen bewijzen voor deze denkpiste doch ik denk dat het hoog tijd wordt dat beter geplaatste mensen deze zaak eens onder de loep nemen.
Indien iemand anders een betere verklaring heeft, mag hij mij die altijd doorseinen.
maandag 9 juni 2014
Waarde van een Nationale Bank aandeel
Vraag 5 algemene vergadering Nationale Bank
Tijdens de algemene vergadering van vorig jaar stak onze onafhankelijke gouverneur de draak met de irrealistische schattingen van de waarde van een NBB aandeel die sommige privé aandeelhouders naar voor brachten. Op dat ogenblik noteerde de koers van de NBB ongeveer 2.700 euro.
Wat is de waarde per NBB aandeel van volgende activa:
a. De participatie van de Nationale Bank in de Bank voor Internationale Betalingen?
b. Het vastgoed van de NBB?
c. De portefeuille met de rentedragende activa die eigendom zijn van de NBB?
d. Andere activa die toebehoren aan de NBB?
Naar aanleiding van mijn vraag 5 over de waarde van de verschillende activa van de NBB die eigendom zijn van de aandeelhouders kreeg ik volgend antwoord:
De directie van de Nationale Bank ging akkoord met mijn stelling dat de waarde van de participatie die de Nationale Bank bezit in de Bank voor Internationale Betalingen ongeveer gelijk moet zijn met de huidige koers van de Nationale Bank zijnde 3.400 euro per aandeel;
De waarde van het vastgoed bedraagt ongeveer 400 miljoen euro of 1.000 euro per aandeel;
De portefeuille met de rentedragende activa, die eigendom zijn van de NBB, is momenteel ongeveer 4,3 miljard euro waard of +/-10.750 euro per aandeel.
De totale waarde van deze activa bedraagt vandaag dus ongeveer 15.000 euro per aandeel.
Aangezien de directie van de NBB dit jaar voor het eerst moest toegeven dat het goud wel degelijk eigendom is van de Nationale Bank moeten we er in de toekomst voor zorgen dat de historische vergissingen die hieromtrent in het verleden gemaakt werden rechtgezet worden. Voorlopig houden we met het goud nog geen rekening bij de berekening van de waarde doch het gaat hier over een zeer aanzienlijk bedrag. Tegen de huidige prijzen is de 227 ton goud die de NBB nog bezit ongeveer 6,8 miljard euro waard. Van deze waarde komt 20% toe aan de privé aandeelhouders. Dit vertegenwoordigt vandaag 6.800 euro per aandeel voor de privé aandeelhouders.
Vergelijk de waarde per aandeel van 15.000 euro (zonder het goud) en 21.800 euro (inclusief het goud) met de huidige beurskoers van 3.500 euro per aandeel en trek Uw eigen conclusies.
Hoe is het mogelijk dat een aandeel, dat minimum 15.000 euro per aandeel waard is, amper 3.500 euro noteert?
Het antwoord luidt: dit is het gevolg van de willekeur en het machtsmisbruik dat al enkele decennia ingeburgerd is bij de Nationale Bank. Met Uw hulp maak ik een einde aan die wantoestanden!
Tijdens de algemene vergadering van vorig jaar stak onze onafhankelijke gouverneur de draak met de irrealistische schattingen van de waarde van een NBB aandeel die sommige privé aandeelhouders naar voor brachten. Op dat ogenblik noteerde de koers van de NBB ongeveer 2.700 euro.
Wat is de waarde per NBB aandeel van volgende activa:
a. De participatie van de Nationale Bank in de Bank voor Internationale Betalingen?
b. Het vastgoed van de NBB?
c. De portefeuille met de rentedragende activa die eigendom zijn van de NBB?
d. Andere activa die toebehoren aan de NBB?
Naar aanleiding van mijn vraag 5 over de waarde van de verschillende activa van de NBB die eigendom zijn van de aandeelhouders kreeg ik volgend antwoord:
De directie van de Nationale Bank ging akkoord met mijn stelling dat de waarde van de participatie die de Nationale Bank bezit in de Bank voor Internationale Betalingen ongeveer gelijk moet zijn met de huidige koers van de Nationale Bank zijnde 3.400 euro per aandeel;
De waarde van het vastgoed bedraagt ongeveer 400 miljoen euro of 1.000 euro per aandeel;
De portefeuille met de rentedragende activa, die eigendom zijn van de NBB, is momenteel ongeveer 4,3 miljard euro waard of +/-10.750 euro per aandeel.
De totale waarde van deze activa bedraagt vandaag dus ongeveer 15.000 euro per aandeel.
Aangezien de directie van de NBB dit jaar voor het eerst moest toegeven dat het goud wel degelijk eigendom is van de Nationale Bank moeten we er in de toekomst voor zorgen dat de historische vergissingen die hieromtrent in het verleden gemaakt werden rechtgezet worden. Voorlopig houden we met het goud nog geen rekening bij de berekening van de waarde doch het gaat hier over een zeer aanzienlijk bedrag. Tegen de huidige prijzen is de 227 ton goud die de NBB nog bezit ongeveer 6,8 miljard euro waard. Van deze waarde komt 20% toe aan de privé aandeelhouders. Dit vertegenwoordigt vandaag 6.800 euro per aandeel voor de privé aandeelhouders.
Vergelijk de waarde per aandeel van 15.000 euro (zonder het goud) en 21.800 euro (inclusief het goud) met de huidige beurskoers van 3.500 euro per aandeel en trek Uw eigen conclusies.
Hoe is het mogelijk dat een aandeel, dat minimum 15.000 euro per aandeel waard is, amper 3.500 euro noteert?
Het antwoord luidt: dit is het gevolg van de willekeur en het machtsmisbruik dat al enkele decennia ingeburgerd is bij de Nationale Bank. Met Uw hulp maak ik een einde aan die wantoestanden!
zondag 8 juni 2014
Waarom Uw "D" aandelen CERA verkopen?
Dankzij de interventie van meester Modrikamen werden de aandelen van de oude CERA vennoten gesplitst in B en D aandelen. Bij de fusie van CERA en KBC voorzagen de hoge heren van CERA dat de vennoten duizend frank per aandeel zouden krijgen en dat zij over de rest van het vermogen van CERA zouden waken. Dankzij de interventie van Modrikamen kregen de vennoten vandaag ongeveer achtduizend frank per aandeel of ongeveer de helft van hetgeen waar ze werkelijk recht op hadden
De waarde van een oud aandeel was duizend frank;
na de splitsing werd dit als volgt:
De nominale waarde van een B aandeel werd bepaald op 6,20 euro;
De nominale waarde van de D aandeel werd bepaald op 18,59 euro.
De nominale waarde van een B en D aandeel bedraagt samen 24,79 frank of identiek hetzelfde als de duizend frank van het oude aandeel voor de splitsing.
De waarde van het B aandeel ligt vast en kan nooit wijzigen.
De waarde van het D aandeel bestaat uit twee delen:
1. 4,2 KBC Ancora aandelen;
3. een gewaarborgd dividendoverschot dat momenteel 60,80 euro per aandeel bedraagt.
Een vennoot die met 50 D aandelen uittreedt, ontvangt vandaag bijgevolg het volgende:
vijftig maal 4,2 aandelen Ancora of +/-5.460 euro;
vijftig maal 60,80 euro gewaarborgd dividend overschot of 3.040 euro.
In totaal krijgt een oude vennoot vandaag 8.500 euro uitgekeerd als hij uittreedt met zijn D aandelen.
Indien die oude vennoot vandaag overlijdt, moeten zijn erfgenamen zodoende erfenisrechten betalen op die 8.500 euro.
De totale waarde van het Gewaarborgd Dividend Overschot bedroeg op 31 december 2013 meer dan 310 miljoen euro doch dat kapitaal is volledig belegd in KBC. Indien KBC in de volgende fase van de crisis in zware problemen komt, is het goed mogelijk dat CERA niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen.
Gelet op de huidige situatie op de financiële markten is de kans klein dat er nog iets kan verdiend worden aan die D-aandelen.
Gelet op het feit dat CERA alle eieren van de vennoten in de KBC korf heeft gelegd en zelfs de GDO reserve, die cash moet uitgekeerd worden aan de oude vennoten, in dezelfde KBC aandelen heeft belegd, is het risico op ongelukken niet te onderschatten.
Bij dit alles heel goed rekening houden met het volgende!
Eind 2012 had CERA 29.227.166 KBC aandelen in portefeuille;
In 2013 verkocht CERA 18.100.000 KBC aandelen tegen een gemiddelde koers van +/-37 euro.
Als de vooruitzichten voor KBC zo schitterend zijn: waarom verkochten de CERA bestuurders dan 18,1 miljoen KBC aandelen of maar liefst 62% van het aantal KBC aandelen die CERA in portefeuille had? De CERA bestuurders zijn KBC insiders bij uitstek want ze hebben verschillende vertegenwoordigers in de raad van bestuur van KBC. Als die insiders zeker weten dat de winst van KBC gaat exploderen in de komende jaren dan zouden ze toch niet 62% van hun KBC aandelen verkopen aan koersen die 15% lager liggen dan vandaag. Als de toekomst van KBC goed zou ogen dan zouden die CERA bestuurders met hun volle gewicht op die KBC aandelen blijven zitten. Dit is toch de meest eenvoudige logica nietwaar?
Daarom deze gouden raad aan de oude CERA vennoten:
Doe hetgeen de CERA bestuurders deden met onze KBC aandelen!
Treed uit met Uw D aandelen en doe betere dingen met Uw geld!
UITTREDEN KAN NOG TOT 30 JUNI!!!!!!
Daarna gaat de deur opnieuw op slot!
Op 1 juli bent U te laat!
Behoud wel Uw "B" aandelen en kom samen met mij het vervolg van deze thriller volgen op de algemene vergaderingen van CERA!
Deze post werd bijgewerkt op 5 juli 2014 omdat ik, wellicht omwille van vermoeidheid, verkeerdelijk de intrinsieke waarde van de D aandelen meegerekend had in de berekening van de waarde. De D aandelen worden omgeruild tegen de KBC Ancora aandelen en het Gewaarbord Dividend Overschot waardoor de nominale waarde uiteraard komt te vervallen. In mijn berekening wordt de nominale waarde van 929,50 euro voor 50 D aandelen omgeruild voor +/-8.500 euro cash.
Toen ik mijn berekening maakte, noteerde KBC Ancora nog 26,61 euro.
Sedertdien is de koers van KBC Ancora met 16% gedaald en dit heeft uiteraard ook een effect op de uiteindelijke waarde van de CERA "D" aandelen.
Spijtig dat niemand deze fout opgemerkt heeft of niet de moeite gedaan heeft om mij te verwittigen indien dat wel het geval zou geweest zijn. In ieder geval dank aan de vennoot die mij vandaag op de hoogte bracht van
mijn vergissing.
De waarde van een oud aandeel was duizend frank;
na de splitsing werd dit als volgt:
De nominale waarde van een B aandeel werd bepaald op 6,20 euro;
De nominale waarde van de D aandeel werd bepaald op 18,59 euro.
De nominale waarde van een B en D aandeel bedraagt samen 24,79 frank of identiek hetzelfde als de duizend frank van het oude aandeel voor de splitsing.
De waarde van het B aandeel ligt vast en kan nooit wijzigen.
De waarde van het D aandeel bestaat uit twee delen:
1. 4,2 KBC Ancora aandelen;
3. een gewaarborgd dividendoverschot dat momenteel 60,80 euro per aandeel bedraagt.
Een vennoot die met 50 D aandelen uittreedt, ontvangt vandaag bijgevolg het volgende:
vijftig maal 4,2 aandelen Ancora of +/-5.460 euro;
vijftig maal 60,80 euro gewaarborgd dividend overschot of 3.040 euro.
In totaal krijgt een oude vennoot vandaag 8.500 euro uitgekeerd als hij uittreedt met zijn D aandelen.
Indien die oude vennoot vandaag overlijdt, moeten zijn erfgenamen zodoende erfenisrechten betalen op die 8.500 euro.
De totale waarde van het Gewaarborgd Dividend Overschot bedroeg op 31 december 2013 meer dan 310 miljoen euro doch dat kapitaal is volledig belegd in KBC. Indien KBC in de volgende fase van de crisis in zware problemen komt, is het goed mogelijk dat CERA niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen.
Gelet op de huidige situatie op de financiële markten is de kans klein dat er nog iets kan verdiend worden aan die D-aandelen.
Gelet op het feit dat CERA alle eieren van de vennoten in de KBC korf heeft gelegd en zelfs de GDO reserve, die cash moet uitgekeerd worden aan de oude vennoten, in dezelfde KBC aandelen heeft belegd, is het risico op ongelukken niet te onderschatten.
Bij dit alles heel goed rekening houden met het volgende!
Eind 2012 had CERA 29.227.166 KBC aandelen in portefeuille;
In 2013 verkocht CERA 18.100.000 KBC aandelen tegen een gemiddelde koers van +/-37 euro.
Als de vooruitzichten voor KBC zo schitterend zijn: waarom verkochten de CERA bestuurders dan 18,1 miljoen KBC aandelen of maar liefst 62% van het aantal KBC aandelen die CERA in portefeuille had? De CERA bestuurders zijn KBC insiders bij uitstek want ze hebben verschillende vertegenwoordigers in de raad van bestuur van KBC. Als die insiders zeker weten dat de winst van KBC gaat exploderen in de komende jaren dan zouden ze toch niet 62% van hun KBC aandelen verkopen aan koersen die 15% lager liggen dan vandaag. Als de toekomst van KBC goed zou ogen dan zouden die CERA bestuurders met hun volle gewicht op die KBC aandelen blijven zitten. Dit is toch de meest eenvoudige logica nietwaar?
Daarom deze gouden raad aan de oude CERA vennoten:
Doe hetgeen de CERA bestuurders deden met onze KBC aandelen!
Treed uit met Uw D aandelen en doe betere dingen met Uw geld!
UITTREDEN KAN NOG TOT 30 JUNI!!!!!!
Daarna gaat de deur opnieuw op slot!
Op 1 juli bent U te laat!
Behoud wel Uw "B" aandelen en kom samen met mij het vervolg van deze thriller volgen op de algemene vergaderingen van CERA!
Deze post werd bijgewerkt op 5 juli 2014 omdat ik, wellicht omwille van vermoeidheid, verkeerdelijk de intrinsieke waarde van de D aandelen meegerekend had in de berekening van de waarde. De D aandelen worden omgeruild tegen de KBC Ancora aandelen en het Gewaarbord Dividend Overschot waardoor de nominale waarde uiteraard komt te vervallen. In mijn berekening wordt de nominale waarde van 929,50 euro voor 50 D aandelen omgeruild voor +/-8.500 euro cash.
Toen ik mijn berekening maakte, noteerde KBC Ancora nog 26,61 euro.
Sedertdien is de koers van KBC Ancora met 16% gedaald en dit heeft uiteraard ook een effect op de uiteindelijke waarde van de CERA "D" aandelen.
Spijtig dat niemand deze fout opgemerkt heeft of niet de moeite gedaan heeft om mij te verwittigen indien dat wel het geval zou geweest zijn. In ieder geval dank aan de vennoot die mij vandaag op de hoogte bracht van
mijn vergissing.
Samen onderweg naar de volgende fase van de crisis!
Donderdag verlaagde de ECB haar depositorente tot onder de nul procent. Een mooier voorbeeld van de ernst van de situatie kan er moeilijk gegeven worden.
Waarom verlagen de centrale banken de rente tot onder het nulpunt?
Omdat er, omwille van de jacht op kunstmatige groei, de jongste decennia veel te veel schulden werden gemaakt, en men die schulden enkel onder controle krijgt door nog meer kunstmatige groei te creëren die men probeert op gang te brengen door nog veel meer schulden te maken. Meer dan 90% van de mensen begrijpt niet wat er aan de hand is doch in feite is het niet zo moeilijk als je het op een aanschouwelijke manier voorstelt. Ik geef twee voorbeeldjes over hoe de centrale banken sedert 2008 de crisis aangepakt hebben:
1. Door een zware storm in 2008 zijn de kelders bij de centrale banken ondergelopen en sindsdien proberen die belangrijke mensen hun kelder droog te krijgen door er bijkomend enorme hoeveelheden vers water in te pompen. Ze begrijpen niet hoe het komt doch om één of andere reden krijgen ze die kelders niet droog.
2. In het najaar van 2008 ontploften de zieke banken en veranderden ze in een ongeziene vlammenzee. De centrale banken proberen sinds het uitbreken van die gigantische brand het vuur te blussen met benzine. Ook hier begrijpen de hooggeleerde mensen niet waarom ze die brand niet geblust krijgen.
Voor minder geschoolde mensen is de zaak niet zo moeilijk. Gewone stervelingen begrijpen dat je een natte kelder niet droog krijgt door er bijkomend water in te pompen en dat je een grote brand niet geblust krijgt met benzine. Waarom onze grote leiders zulke eenvoudige zaken niet begrijpen, ligt misschien aan het feit dat zij voor dat water in de kelders van de centrale banken gezorgd hebben en tegelijkertijd die grote brand bij de banken gesticht hebben. Een boeiend verhaal waar ik later uitgebreid op terug zal komen.
De internationale organisaties als het IMF en de BIS zijn zich ondertussen, samen met de overheden en de centrale banken, volop voor aan het bereiden op de onvermijdelijke volgende fase van een crisis die iedere dag aan kracht wint. Er wordt vandaag op het hoogste niveau luidop nagedacht over het verbieden van cash, het aanrekenen van een negatieve rente op spaargeld en een crisisheffing op vermogen. Bij dat laatste worden cijfers geplaatst die gaan van tien tot dertig procent.
Bij de operatie Gutt aan het eind van de Tweede Wereldoorlog werden enkel cash en rekeningen geviseerd doch vandaag ligt de situatie compleet anders. In 1944 bewaarden mensen hun kasbons, obligaties en aandelen ergens op een veilige plaats en waren zulke zaken in zeer hoge mate anoniem. Vandaag staan al die activa zonder enige uitzondering op rekeningen bij financiële instellingen die hun deuren mogen sluiten als ze niet onmiddellijk alle gegeven instructies opvolgen.
Iedereen, die in de lagere school tot tien heeft leren tellen, zou ondertussen moeten begrijpen wat er in de nabije toekomst te gebeuren staat.
Waarom verlagen de centrale banken de rente tot onder het nulpunt?
Omdat er, omwille van de jacht op kunstmatige groei, de jongste decennia veel te veel schulden werden gemaakt, en men die schulden enkel onder controle krijgt door nog meer kunstmatige groei te creëren die men probeert op gang te brengen door nog veel meer schulden te maken. Meer dan 90% van de mensen begrijpt niet wat er aan de hand is doch in feite is het niet zo moeilijk als je het op een aanschouwelijke manier voorstelt. Ik geef twee voorbeeldjes over hoe de centrale banken sedert 2008 de crisis aangepakt hebben:
1. Door een zware storm in 2008 zijn de kelders bij de centrale banken ondergelopen en sindsdien proberen die belangrijke mensen hun kelder droog te krijgen door er bijkomend enorme hoeveelheden vers water in te pompen. Ze begrijpen niet hoe het komt doch om één of andere reden krijgen ze die kelders niet droog.
2. In het najaar van 2008 ontploften de zieke banken en veranderden ze in een ongeziene vlammenzee. De centrale banken proberen sinds het uitbreken van die gigantische brand het vuur te blussen met benzine. Ook hier begrijpen de hooggeleerde mensen niet waarom ze die brand niet geblust krijgen.
Voor minder geschoolde mensen is de zaak niet zo moeilijk. Gewone stervelingen begrijpen dat je een natte kelder niet droog krijgt door er bijkomend water in te pompen en dat je een grote brand niet geblust krijgt met benzine. Waarom onze grote leiders zulke eenvoudige zaken niet begrijpen, ligt misschien aan het feit dat zij voor dat water in de kelders van de centrale banken gezorgd hebben en tegelijkertijd die grote brand bij de banken gesticht hebben. Een boeiend verhaal waar ik later uitgebreid op terug zal komen.
De internationale organisaties als het IMF en de BIS zijn zich ondertussen, samen met de overheden en de centrale banken, volop voor aan het bereiden op de onvermijdelijke volgende fase van een crisis die iedere dag aan kracht wint. Er wordt vandaag op het hoogste niveau luidop nagedacht over het verbieden van cash, het aanrekenen van een negatieve rente op spaargeld en een crisisheffing op vermogen. Bij dat laatste worden cijfers geplaatst die gaan van tien tot dertig procent.
Bij de operatie Gutt aan het eind van de Tweede Wereldoorlog werden enkel cash en rekeningen geviseerd doch vandaag ligt de situatie compleet anders. In 1944 bewaarden mensen hun kasbons, obligaties en aandelen ergens op een veilige plaats en waren zulke zaken in zeer hoge mate anoniem. Vandaag staan al die activa zonder enige uitzondering op rekeningen bij financiële instellingen die hun deuren mogen sluiten als ze niet onmiddellijk alle gegeven instructies opvolgen.
Iedereen, die in de lagere school tot tien heeft leren tellen, zou ondertussen moeten begrijpen wat er in de nabije toekomst te gebeuren staat.
Post Scriptum vraag 5 CERA
Gisteren bleek op de algemene vergadering dat CERA vorig jaar geen 14,1 miljoen aandelen maar meer dan 18 miljoen KBC aandelen had verkocht om het puin te ruimen dat ontstaan was door de aankoop van 6 miljoen KBC aandelen op krediet in 2007.
CERA verkocht in november 2013 14,1 miljoen KBC aandelen en verspreidde hierover een persbericht doch CERA verkocht eveneens 4 miljoen KBC aandelen op de beurs in de periode medio augustus - begin september 2013 (jaarverslag 2013 pagina 74).
Dit is niet zonder belang want het illustreert hoe achterbaks deze mensen durven zijn.
Op zaterdag 27 september organiseerde CERA namelijk een buitengewone algemene vergadering om een nieuwe revisor te benoemen omdat de vorige met een grote meerderheid was weggestemd op de gewone algemene vergadering van juni 2013. Tijdens die buitengewone algemene vergadering werd met geen enkel woord gerept over de verkoop van 4 miljoen KBC aandelen tegen een gemiddelde prijs van +/-34 euro.
Ook bij de communicatie over de verkoop van 14,1 miljoen KBC aandelen werd met geen woord gerept over die vier miljoen KBC aandelen die enkele maanden eerder waren verkocht. Zo moet je dus als kleine vennoot echt heel diep gaan graven om je te kunnen verweren tegen deze dikbetaalde hoge prominenten.
CERA verkocht in november 2013 14,1 miljoen KBC aandelen en verspreidde hierover een persbericht doch CERA verkocht eveneens 4 miljoen KBC aandelen op de beurs in de periode medio augustus - begin september 2013 (jaarverslag 2013 pagina 74).
Dit is niet zonder belang want het illustreert hoe achterbaks deze mensen durven zijn.
Op zaterdag 27 september organiseerde CERA namelijk een buitengewone algemene vergadering om een nieuwe revisor te benoemen omdat de vorige met een grote meerderheid was weggestemd op de gewone algemene vergadering van juni 2013. Tijdens die buitengewone algemene vergadering werd met geen enkel woord gerept over de verkoop van 4 miljoen KBC aandelen tegen een gemiddelde prijs van +/-34 euro.
Ook bij de communicatie over de verkoop van 14,1 miljoen KBC aandelen werd met geen woord gerept over die vier miljoen KBC aandelen die enkele maanden eerder waren verkocht. Zo moet je dus als kleine vennoot echt heel diep gaan graven om je te kunnen verweren tegen deze dikbetaalde hoge prominenten.
Abonneren op:
Posts (Atom)