Vraag 3
Op 14 januari 2015 verspreidde de
Nationale Bank een communiqué waarin werd meegedeeld dat de datum van de
algemene vergadering verplaatst werd van de laatste maandag van mei naar de
derde maandag van de maand mei omdat de ECB sedert vorig jaar een informeel
feestje organiseert tijdens het laatste weekend van mei. Blijkbaar is een informele happening van de
ECB voor de onafhankelijke directie van de NBB belangrijker dan de jaarlijkse
algemene vergadering van de onderneming.
Deze belangrijke beslissing werd niet genomen op een bijzondere algemene
vergadering, zoals het hoort, doch via een wet die goedgekeurd werd op 25 april
2014.
1. Waarom
werden de aandeelhouders niet op de hoogte gebracht van deze nieuwe wet op de
algemene vergadering van maandag 26 mei 2014?
2. Hoe
komt zo’n wet uit de lucht vallen?
3. Op
welk moment wist de onafhankelijke directie van de Bank dat deze wet ingeroepen
zou worden om de datum van de algemene vergadering te verplaatsen?
4. Aandeelhouders
hebben verschillende motieven om hun aandelen op naam te laten stellen bij de
vennootschap waarvan zij aandeelhouder zijn.
Eén van de belangrijkste redenen is ongetwijfeld de zekerheid tijdig
geïnformeerd te worden over belangrijke zaken zoals buitengewone algemene
vergaderingen, statutenwijzigingen enzovoort.
De datum van een gewone algemene vergadering is bij iedere vennootschap
een jaar op voorhand gekend en kan slechts gewijzigd worden op een buitengewone
algemene vergadering. Waarom verwittigde de Nationale Bank haar aandeelhouders op
naam niet schriftelijk van het feit dat de datum van de algemene vergadering op
een hoogst ongebruikelijke manier gewijzigd werd?
5. Kan
het feit, dat de onafhankelijke directie van de Nationale Bank het vertikte om
de aandeelhouders op naam niet schriftelijk op de hoogte te brengen van de
wijziging van de datum van de algemene vergadering, ingeroepen worden als
legitieme reden om de algemene vergadering van maandag 18 mei 2015 ongeldig te
laten verklaren?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten